加載中........
×

評價多元化 科研才能“接地氣”

2018-11-2 作者:佚名   來源:科技日報 我要評論0
Tags: 評價  科研  地氣  

“激發基層科技工作者的科研熱情,并不是一件容易的事。目前過于單一、封閉的科研評價體制是主要障礙之一。這樣會把基層科技工作者在實質上摒棄于科研之外,或者使科研事業變成‘個人愛好’。”

10月27日,《柳葉刀》主編理查德·霍頓接受記者采訪時表示,科研不是“精英文化”,更不是少部分人的特權,而應該是大眾化的。具體到醫學領域,并不是只有教學醫院的醫生才同時兼顧教學、科研和臨床,所有的醫生都應該將三者結合在一起。

確實,包括基層醫生在內的基層一線科技工作者,都肩負著科研的任務。對社會發展具有價值的科研課題,一般都具有鮮明的問題導向,能切中人們生活最迫切的需求,而這些問題或需求又總是產生于人們生產生活實踐之中。換言之,科研需要高精尖,也需要接地氣。以醫生為例,由于條件的限制,基層醫生不一定都去做高精尖的研究,但可以對平時的醫療工作進行評估與評價。基層醫院接觸的初治患者更多,更容易發現疾病的早期表現;基層醫生偏向于全科,更便于全面地了解病人的病情發展;有些城市比大都市有更強烈的“熟人社會”特征,更有利于追蹤患者的病情,建立良好的醫患關系。而這些,顯然都為基層醫生的科研工作創造了條件。

不過,激發基層科技工作者的科研熱情,并不是一件容易的事。目前過于單一、封閉的科研評價體制是主要障礙之一,其弊端可概括為“兩個凡是”,即凡是科研工作者都應該寫論文、凡是論文都應該看影響因子。這樣就會把基層科技工作者在實質上摒棄于科研之外,或者使科研事業變成“個人愛好”,無法與晉升、待遇以及職業成長掛鉤,結果不但削弱我國科研隊伍的整體實力,而且阻隔科研與社會發展、人們生活之間的關聯。

冰凍三尺非一日之寒。改變這一狀況,首先應從思想觀念入手,承認科研具有多樣化的存在形態。在實驗室里做一次復雜的實驗,是科研;在學術刊物上發一篇高精尖論文,也是科研;對工藝、流程、工具等的革新改良,同樣是科研。與之相應的是多元化的科研評價標準。仍以基層醫生為例,寫出一篇高水平論文發表在《柳葉刀》這樣的刊物,當然值得肯定;但如果堅持規范化撰寫病歷,注重醫療數據的積累,經常整理和總結,并將之用于提高醫術,同樣值得肯定。

另外,還應搭建多層面的科研交流和傳播平臺。目前,互相閱看論文或者聽取以論文為基礎的報告,是科研活動中最主要的交流方式,而隨著我國科研評價體系改革的推進,“唯論文”傾向的革除,病歷、專利成果、科普文章等也必將頻繁亮相于學術活動,這就要求專業期刊等學術媒體調整思路,為其留出版面。而這,顯然又會倒逼屢遭詬病的“影響因子”更多地發揮正



小提示:78%用戶已下載梅斯醫學APP,更方便閱讀和交流,請掃描二維碼直接下載APP

只有APP中用戶,且經認證才能發表評論!馬上下載

web對話
888是哪个电子游艺