加载中........
×

评价多元化 科研才能“接地气”

2018-11-2 作者:佚名   来源:科技日报 我要评论0
Tags: 评价  科研  地气  

“激发基层科技工作者的科研热情,并不是一件容易的事。目前过于单一、封闭的科研评价体制是主要障碍之一。这样会把基层科技工作者在实质上摒弃于科研之外,或者使科研事业变成‘个人爱好’。”

10月27日,《柳叶刀》主编理查德·霍顿接受记者采访时表示,科研不是“精英文化?#20445;?#26356;不是少部分人的特权,而应该是大众化的。具体到医学领域,并不是只有教学医院的医生才同时兼顾教学、科研和临床,所有的医生都应该将三者结合在一起。

确实,包括基层医生在内的基层一线科技工作者,?#25216;?#36127;着科研的任务。对社会发展具有价值的科研课题,一般都具有鲜明的问题导向,能切中人们生活最迫切的需求,而这些问题或需求?#32959;?#26159;产生于人们生产生活实践之中。换言之,科研需要高精尖,也需要接地气。以医生为例,由于条件的限制,基层医生不一定都去做高精尖的研究,但可以?#20113;?#26102;的医疗工作进行评估与评价。基层医院接触的初治患者更多,更容易发现疾病的早期表现;基层医生偏向于全科,更便于全面地了解病人的病情发展;有些城市比大都市有更强烈的“熟人社会”特征,更有利于追踪患者的病情,建立良好的医患关系。而这些,显然都为基层医生的科研工作创造了条件。

不过,激发基层科技工作者的科研热情,并不是一件容易的事。目前过于单一、封闭的科研评价体制是主要障碍之一,其弊端可概括为“两个凡是?#20445;?#21363;凡是科研工作者都应该写论文、凡是论文都应该看影响因子。这样就会把基层科技工作者在实质上摒弃于科研之外,或者使科研事业变成“个人爱好?#20445;?#26080;法与晋升、待遇以及职业成长挂钩,结果不但削弱我国科研队伍的整体实力,而?#26131;?#38548;科研与社会发展、人们生活之间的关联。

冰冻三尺非一日之寒。改变这一状况,首先应从思想观念入手,承认科研具有多样化的存在形态。在实验室里做一次复杂的实验,是科研;在学术刊物上发一篇高精尖论文,也是科研;对工艺、流程、工具等的革新改良,同样是科研。与之相应的是多元化的科研评价标准。仍以基层医生为例,写出一篇高水平论文发表在《柳叶刀》这样的刊物,?#27604;?#20540;得肯定;但如果坚?#27490;?#33539;化撰?#24202;?#21382;,注重医疗数据的积累,经常整理和总结,并将之用于提高医术,同样值得肯定。

另外,还应搭建多层面的科研交流和传播?#25945;ā?#30446;前,互相?#30446;?#35770;文或者听取?#26376;?#25991;为基础的报告,是科研活动中最主要的交流方式,而随着我国科研评价体系?#27597;?#30340;推进,“唯论文?#40763;?#21521;的革除,病历、专利成果、科普文章等也必将频繁?#26009;?#20110;学术活动,这就要求专业期刊等学术媒体调整思路,为其留出版面。而这,显然又会倒逼屡遭诟病的“影响因子”更多地发挥正



小提示:78%用户已下载梅斯医学APP,更方便阅读和交流,请扫描二维码直接下载APP

只有APP中用户,且经?#29616;?#25165;能发表评论!马上下载

web对话
888是哪个电子游艺